新聞來源：新華通訊
濟南女大學生王靜自建“反包二奶”網站，揭露父親王志華“包養”李翠蓮一事有了最新進展。2月5日，定陶縣法院作出的一審判決送達當事人手中。法院認定王靜構成侮辱罪，判處管制兩年，王靜要在判決生效後五日內刪除其開辦的“父親不如西門慶”網站、“反包二奶”網頁上所有侮辱李翠蓮的文章。但該判決要在十天的上訴期過後，當事人不上訴才能生效。
2006年8月14日，李翠蓮以王靜犯侮辱罪、誹謗罪為由，向定陶縣法院提起刑事附帶民事訴訟。李翠蓮的代理人指出，由于王靜的惡意炒作，王志華“包養”李翠蓮一度成為社會熱點，搜索的相關網頁達500多頁。王靜在沒有證據的情況下，故意捏造事實，侮辱、誹謗李翠蓮，給其人格、名譽造成巨大傷害，造成嚴重社會影響，情節十分惡劣。
王靜辯稱，網民在她的網站上發表的言論代表網民的意見，不是她指使誰去寫的。她反映李翠蓮和王志華有不正當關係，雖沒直接證據，但有間接證據。其父母離婚後，她仍說父親是“包二奶”，實際上，她在網上發表的文章反映的是父母離婚前的問題。因此，請求法院駁回自訴人的訴訟請求。
法院經審理查明，王靜自辦“反包二奶”網頁，後通過注冊開辦了“父親不如西門慶”網站，將自己向有關紀檢部門舉報的材料在網上公布。在其撰寫的文章中，使用了若幹侮辱李翠蓮的語言。案結前，王靜未將相關文章在網站上刪除。
法院認為，王靜的行為，侵犯了李翠蓮的名譽權，使李翠蓮的名譽受到傷害，情節嚴重，其行為構成侮辱罪。王靜在網站上發表的文章中有誹謗李翠蓮的內容，但主要是對李翠蓮進行了侮辱，其誹謗李翠蓮的行為尚不構成犯罪。因此，自訴人指控王靜犯誹謗罪不成立。
■新聞回放
2003年初，李翠蓮陪同父親來齊魯醫院治病，由王志華幫忙在濟南租賃了房屋，由此引發了王志華夫妻間的矛盾，2005年，二人被判離婚。王靜先後兩次進京到中紀委舉報父親“包二奶”，後又創辦網站，在網上公開父親與第三者的“劣跡”。此舉引起網民的極大關注。面對女兒的舉報和聲討，王志華最初一直保持沉默。