文章來源：自由時報
苗栗縣頭份鎮63歲黎姓婦人8、9日連續2天被詐騙集團以「檢察官」老套詐術騙走80、86萬元後；10日上午又聽信詐騙集團，再度前往行庫提領230萬元時，引起行員關注，通報警方勸阻成功，讓黎婦不致「沒錢」過年。
「你們都不懂啦！」看護工退休的黎婦，昨天在派出所內，面對多名警員的輪番勸說，起初都充耳不聞，直到警方拿出反詐騙文宣，黎婦見文宣內的詐騙手法竟如她的遭遇，才恍然大悟，並告知警方，她前2天已被騙走166萬元，氣得大罵詐騙集團沒良心。
警方調查，黎婦8日上午接獲自稱「檢察官」的電話，對方告知因黎婦身份證被盜用，涉及洗錢案件，要求黎婦將銀行存款提現交由法院託管，否則恐面臨刑期。
黎婦聽後害怕不已，隨即到土地銀行提領80萬元，並在住家附近伯公廟交給1名自稱「書記官」的矮瘦年輕男子。
不料，黎婦9日又接到「檢察官」電話，表示尚有其他行庫帳號涉嫌，黎婦又前往郵局提領86萬元，於同1地點、交給同1名男子。
警方說，黎婦在詐騙集團恐嚇下，因怕坐牢，不敢告訴家人，心想花錢消災。
沒想到，昨天上午又接獲電話，對方表示還需230萬元，黎婦雖心起疑竇，但對方警告黎婦是「最後1次機會，不然要坐7年的牢」，黎婦便再度前往土地銀行提領，才引起行員關注。
根據週刊報導，朱茵在娛樂圈中雖是性感女神，但她的緋聞卻少之又少。朱茵近日接受訪問時坦言，14年前曾經歷一段情傷，更不諱言當年因「捉姦在床」而分手，最後為顧全大局，唯有裝作沒事，繼續與前男友合演對手戲！
朱茵初傳緋聞的是1992年與跟周星馳合演《逃學威龍2》，這段緋聞也傳了幾年，直至95年周星馳拍《西遊記》，跟當時有份演出的莫文蔚傳緋聞後，朱茵和星爺的緋聞才畫上句號。兩人往後再沒合作，朱茵亦不願再提周星馳。
據香港媒體報道，朱茵日前接受無線《志雲飯局》節目訪問，條件就是不涉及別人的名字，朱茵特別暢所欲言，她與主持人陳志雲談及一段入行後長達3年半的戀情，她形容自己當時愛得盲目，卻想不到與男友外出拍戲期間，有日她提早收工折返酒店，男友房門怎樣敲都不開，隨後只見對方慌張應門，進房後她憑女性第一直覺走去摸摸床舖，發現床舖很熱，她已心知不妙！
後來她走去廁所卻發現門「無故」反鎖，怎樣也開不了，應該有人躲在裏面，當時她感覺很難受，於是走了出去，因為種種跡象令她相信自己捉姦在床！
朱茵說：「我不知道第三者是誰，應該不止第三者，可能有第四、五、六者……覺得自己好傻，又覺得整件事很污穢！」面對男友劈腿，事業為重的她最終「留守現場」，繼續與前度男友演對手戲，不過問到二人如今是否陌路人時？她說：「不會再見，不過我應該請第三者吃飯！」(記者：因為她幫你了斷了這段『孽緣』？)「是！」
雖然朱茵沒有道明自己當時身在何方，但根據時間推測，她當時應身處銀川，埋首拍攝2集的《西遊記》！記者就此事向多位當年曾跟朱茵合作過的藝人，查詢曾否聽聞這宗「捉姦」事件，吳孟達說：「我真是不知道這件事，對不起，幫不了你！」至於羅家英則因不在香港，截稿前仍未取得聯絡。
另外，朱茵在節目內大讚現任男友黃貫中，自認識對方後，她自覺地減少與其他異性約會，但斷言否認10月結婚及同居的傳聞。
另外，對於媒體猜測朱茵口中的第三者就是莫文蔚，莫昨日結束台灣工作飛回香港，透過公司經理Peco回應，表示她參與電影《西遊記》期間沒有和任何人拍拖，也沒有做過任何人的第三者，未在別人的感情世界出現過，強調自己清白，請外界不要再猜測。
苗縣五十七歲葉姓男子，與小他十歲的廖姓女子，各自結束第一段婚姻後，共譜第二春，但葉男後來發生外遇離家，連出席繼女的婚禮都要人三催四請。廖女無法忍受他找上有夫之婦發展「第三春」，向法院訴請離婚獲准。
葉姓男子與廖姓女子在八十四年間結婚，婚姻維持約十年，廖女與前夫所生女兒意外發現繼父有外遇，母女暗中追查發現他確與一名已婚婦女有非比尋常的往來。
兩人為此經常口角，葉男甚至在繼女出嫁前夕負氣離家，寧願住雞寮也不住家裡，廖女隔天才請人找他回來出席女兒婚禮，但幾天後他又說要去養雞，從此離家且未負擔家中經濟。
廖女找人前往雞寮雖未「捉姦在床」，卻目睹她買給丈夫的內衣物，跟其他女人的貼身衣物晾在一起，認為夫妻間忠誠已然盡失，向法院訴請離婚。
廖女之女向法官證實，她曾陪母親找繼父外遇對象的丈夫，對方也說太太幾乎跟葉男同時離家，並曾撞見繼父和該女手勾手，親密狀似夫妻。法官認為葉男已有惡意遺棄事實，判准離婚。
文章來源:聯合報
去年1月至今情殺案成長3倍
日前一留美碩士將小他18歲的女友挖眼割喉殺害，震驚社會，根據婦女救援基金會統計，從去年到今年6月為止，平均每個月至少有3件殺人未遂與殺人致死的情殺案件，較五年前成長三倍，「危險情人」帶來的殺機不容小覷。
親密愛人反目成仇、甚至暴力相向的社會新聞層出不窮，婦女救援基金會統計發現，從去年1月到今年6月，平均每個月都有三起情殺案件，受害者多半是女性。
基金會執行長高小晴表示，探究許多出事的案件，年輕男女常抱持著「只要我喜歡」的態度，或是怕家人反對，偷偷摸摸來往，連父母都不知情，甚至也從沒見過對方的父母、朋友，把自己置於危險境地。
女性自保！平時要觀察對方言行
基金會也提出「傷害STOP」的愛情安全守則，也就是Safe安全、Time時間、Occasion地點、Person對象。高小晴說，平時就要觀察對方言行舉止、生活背景及交友情形，比如朋友不多或者人際關係冷漠，甚至不讓自己接觸他的社交圈等，就要留心。
另外，對方的人格特質也是觀察重點，是否有情緒不穩定，時常大小聲說話，或是一有爭執便砸東西罵粗話，但事後又百般獻殷勤示好，也是個警訊。
分手勿單獨談判
高小晴也建議，當要跟危險情人分手，最好不要單獨談判，可讓對方的父母、朋友等有影響力的人協助，並且不要以言語激怒對方，才能好聚好散，全身而退。
文章來源：自由時報
抓姦不成反獲罪！已婚的黃x麟穿內褲與脫光光的女子趙x琳同處一室，黃妻劉女徵信社人員破門拍照，黃某否認嘿咻，趙女聲稱全裸是為了「拔罐」；法官審理認為，趙女背部確有拔罐痕跡，且無體液衛生紙等性交證據，通姦罪不成立，判黃、趙無罪，反而劉女帶人私闖民宅強拍裸照，依強制及侵入住宅罪判拘役25天。
強闖私宅緩刑2年
法官認為，考量黃妻為查明丈夫不忠才強闖私宅，情可憫恕，給予緩刑2年；徵信業者余x民、許x瑋分別判刑4個月及80天，3人均可以罰金1000元易科一天。
黃佐麟的父親昨天得知判決後說，兒子和媳婦的婚姻關係依舊存在，但兒子不在家，媳婦不知搬去哪；劉淑芬曾設籍淡水老街窄巷，昨天該址無人應門；指稱拔罐的趙女之母說，她不清楚女兒交往關係。
36歲的劉妻主張，37歲的先生常不回家，她還在自家車上發現老公與26歲的趙女拍了36張大頭貼，且雙方在紙條上互以老公、老婆相稱；劉女因而花40萬元委請徵信社抓姦。
97年10月5日，徵信社查出黃某正在趙女位於台北市吳興街租屋處，當晚8時許，劉女與2名徵信社人員衝進趙女住處，將只穿內褲的黃某壓在衣櫃上，不讓他穿衣服，並動手扯掉趙女包在身上的棉被，拍她裸照，同時取走屋內垃圾桶物品。
劉女對趙女大罵「不要臉、賤人」，將照片及衛生紙當證物，控告2人通姦，黃某、趙女則反控劉女強制及侵入住宅，雙方都被檢察官起訴。
文章來源:中央社
台北縣劉姓女子委由徵信社調查丈夫外遇，卻因擅闖疑與丈夫通姦的女子住處抓姦，當場強拍女子與丈夫裸照，遭法院判刑；而疑似通姦的丈夫則辯稱「拔罐」，罪證不足獲判無罪。
根據台北地方法院今天公布的判決書指出，今年36歲的劉姓女子，因懷疑丈夫黃姓男子外遇，即以新台幣40萬元的代價，委由某知名徵信社蒐集丈夫與他人通姦證據。
判決書表示，徵信社人員調查後，發現劉女丈夫經常留宿一名趙姓女子住處，因而在民國97年10月15日晚間8時許，趁疑似通姦2人均在趙姓女子位於台北市吳興街住處時，與劉女共同前往捉姦。
判決書指出，徵信社余姓經理會同數名員工闖入趙女住宅，當時劉女丈夫僅著四角褲，趙女則僅以棉被裹身，徵信社人員強押2人拍下裸照，並將房間內可能證物悉數帶走。
雙方其後互相提告，劉女丈夫與趙女遭控通姦罪部分，雖然劉女丈夫坦承確實與趙女為男女朋友關係，但堅稱當時僅是在房間內「拔罐」，而現場採集證物也無法證明2人曾發生性行為，因而獲判無罪，但案件尚未定讞。
至於徵信人員與劉女則被控侵入住宅、強制罪等，法院審理後，認定他們的犯行證據確鑿，因此判處劉女拘役25天，緩刑2年；其餘2名徵信業者則分別被依犯行輕重，判處有期徒刑4個月及拘役80天，均可易科罰金。全案仍可上訴。
抓姦的要點：慎選徵信社，捉姦過程需事前演練，全套模擬，才能抓的漂亮，又不讓自己惹上法律官司！
新聞來源：蘋果日報
女：我讓老公戴綠帽 徵信社也沒資格拍裸照
高市一名已婚婦人與洗車工人發生婚外情，起疑的丈夫請徵信社調查，上月徵信業者趁兩人進旅館開房間後衝入，當場捉姦在床，婦人嚇得躲進浴室、裹上浴巾；不料，業者為蒐證，破門後扯掉婦人的浴巾拍下裸照。事後婦人雖坦承通姦，但反控徵信業者強制罪，怒說：「就算我讓我老公戴綠帽，他（業者）也沒資格拍我裸照！」
被將一軍
警方表示，發生婚外情的蔡姓婦人（三十三歲）在高市一家自助餐店上班，三年前與在電子工廠擔任作業員的丈夫林姓男子（三十五歲）結婚，但婚後兩人感情平淡。
婦勾洗車工開房間
去年十月起，蔡婦結識常來買自助餐的洗車工潘姓男子（三十歲），兩人日久生情，半年後開始秘密交往，有時會到汽車旅館偷情。今年六月，林男發現妻子總是滿面春風，且手機不離身，於是產生懷疑，花三十萬元請徵信業者郭姓男子（四十二歲）捉姦。
上月中旬，蔡婦和潘男到大仁路中正大飯店開房間，郭男一路尾隨，二十分鐘後，郭男研判兩人應在床上辦事，恰巧他倆的房門忘記上鎖，郭男開門而入，當場捉姦在床；而全身赤裸被潘男壓在床上的蔡婦嚇得大叫一聲後，立即跳起來衝進浴室鎖上門，並拿起浴室的浴巾裹住裸體。
郭男為蒐集蔡婦的通姦證據，竟撞開浴室門，伸手扯下蔡婦的浴巾，再拿相機拍下蔡婦三點全露的裸照。事後，郭男把裸照交給林男，林男到警局對蔡、潘兩人提出妨害家庭告訴；蔡、潘均坦承通姦，警方訊後依妨害家庭罪嫌將兩人函送法辦。
業者反譏「臉皮厚」
但蔡婦不滿郭男為捉姦竟扯她浴巾，怒告郭強制罪，並對警方說：「就算我去找別的男人，讓我老公戴綠帽，他（郭男）也沒資格扯我浴巾、拍我裸照！」警方日前傳喚郭男到案說明，他坦承受林男委託捉姦，但強調是蔡婦自己不小心弄掉浴巾的，還說：「她（蔡婦）臉皮真厚，被捉姦在床還有臉告我。」但仍遭警方依強制罪嫌送辦。
新聞來源:蘋果日報
刑事無罪 民事判賠 「叫床聲已形成法官心證」
台北縣婦人紀美香與兒子到台中捉姦，在女子林秀美住處門外，聽見丈夫萬江霖和林女叫床聲三分鐘，兒子氣得「凍袜條」欲撞門闖入，萬男急忙穿著內褲擋門，讓林女躲入廁所，雖兩人被告通姦獲判無罪，但法官認為，兩人衣衫不整共處一室搞曖昩，判各賠二十萬元。
夫辯稱刮痧呻吟
紀美香昨透過電話說：「法院判賠很應該，因為他們毀了我十幾年的婚姻。」去年三月十五日晚上，紀婦因懷疑丈夫萬江霖（五十三歲）與林秀美（四十七歲）有婚外情，與兒子、警員等人到林女住處欲捉姦，卻在門外就聽見林女的叫床聲，隨行徵信社人員趕緊拿出攝影機錄下，紀婦兒子則氣得撞門。
萬男見狀，穿著內褲擋門掩護林女躲進廁所，當紀婦等人闖入時，只見丈夫穿著內褲擋在廁所前，還將放在床前地上的連身衣裙遞入廁所給林女，紀婦怒告兩人通姦。
但萬、林否認通姦，辯稱當天是林女為他刮痧，他為林女按摩，刮痧、按摩都會痛，「豈有不呻吟的道理！」林女則說，因看見壯漢闖民宅才會躲進廁所反鎖。
紀婦雖提出林女疑似叫床聲的錄影帶為證，但法官認為無法證明通姦，只能說兩人袒裎處於一室，有不尋常的親密男女關係，判兩人無罪。
男女各賠20萬元
紀妻改提民事訴訟求償，要兩人各賠一百萬元；民庭法官認為，兩人衣衫不整同處一室關係曖昧，足以破壞紀婦的婚姻幸福，造成精神痛苦，故判各賠二十萬元。
律師蘇哲科表示，法官判各賠二十萬元，和一般通姦判賠金額差不多，「可見叫床聲讓法官形成強烈心證，認定情節嚴重，侵害妻子的人格法益。」昨萬、林兩人不在住處，無法得知回應。
新聞來源:自由時報
綽號「安妮」、「玫瑰」的女子熊世芬，勾結警察盜取個人資料轉賣，她長袖善舞，什麼資料都難不倒她，不少徵信社慕名「下單」，近幾年來賣出近萬筆，藝人楊宗緯、名模隋棠等名人的車籍、入出境、通聯等個資都在盜賣之列，連「壹週刊」都是其客戶，台北地檢署昨依涉嫌貪污、洩密、違反電腦處理個人保護法起訴熊女等8人。
「什麼資料都難不倒」
對於個資被賣，隋棠不予置評，但她表示，以後會更加小心。楊宗緯助理Sharon表示，沒聽楊宗緯提過因戶籍、車籍、出入境等資料外流而有被騷擾情況。
購買者「無法」可罰
熊世芬犯罪集團透過不肖警察等管道，取得個人資料後，都轉售給他人作為跟監、討債或抓姦等使用，檢調去年偵辦時，查出「壹週刊」曾向熊世芬集團購買隋棠等人的戶籍、車籍等資料，以利派員跟拍，台北市調查處約談壹週刊資料組主任白承裕等人，惟因相關法令不處罰購買個資者，最後無法追究這部分刑責。
檢方查出，熊女原先幫另一嫌犯徐崑崙賣個資，徐某因涉嫌恐嚇等前科遠避中國後，熊女96年間自立門戶，她交際手腕佳、人脈豐沛，平時接受一統、國華及大愛等徵信社「下訂單」，每半個月或一個月結帳一次。
出入境資料也拿得到
熊女受託取得的資料五花八門，包括特定人車籍、電話號碼、不動產、婚姻狀況、前科、入出境、通聯紀錄，戶籍等資料，有徵信社要求查詢特定人病史，熊女也能透過友人，想辦法由健保局的公務電腦內盜出。
檢方追查，在徵信業界「使命必達」的熊女，透過麾下康升鴻、陳芷瑜、李勝裕及陳長永等人，以每筆1千5百元至2萬8千元不等代價，利誘曾偉城、謝智光、王翊帆等不肖警員犯案。其中台北市大安分局警備隊員曾偉城於96年9月間，連續3天登入警政署「戶役政系統」，依熊女指示，取得一批個人資料供轉售牟利。
97年3月，熊女透過彰化縣刑警大隊偵查佐謝智光，調閱特定人士通聯紀錄，約定提供1個行動電話的單向通聯紀錄1日3千元、雙向6千元。
熊女也透過徐姓友人找上，台北市警局第六分局偵查佐王翊帆（原名王書勛），因徐曾提供破案線索，徐假稱要向債務人追討債務，請王登入警政署「知識管理系統」，調閱吳姓女子等人入出境資料，王為還徐某人情而應允。
新聞來源：新華網
20歲女孩洪某沒有拿結婚證就和大自己20歲的男朋友宋某同居，生下一女兒後，洪某拋下年僅2歲的女兒，和另一男子登記結婚。2歲的幼兒狀告自己的母親要求其承擔撫育責任。
據介紹，2002年7月，年近四旬的宋某與年近二十的洪某經人介紹相識，相識後雙方都覺得對方不錯，在互有好感的情況下未登記結婚即同居生活。2004年1月，洪某生下了一個可愛的女兒，宋某中年得女萬分欣喜，全家人也都沉浸在一片幸福之中。然而，草率的同居最終阻止不了性格的差異、觀念的衝突、年齡的懸殊所帶來的無休止的爭吵與糾纏，2005年12月，這對同居生活了3年多的“夫妻”最終分道揚鑣，洪某棄女離家，並在2006年與他人登記結婚。
幼小的女兒需要父母細心的呵護，然而，宋某一人無力承擔撫育女兒的責任。在這種情況下，宋某找到洪某，想讓她承擔孩子的撫養費用，但洪某認為孩子雖然是自己生的，但她和宋某之間只是同居，她在法律上沒有撫養這個非婚生女的義務。雙方多次協調，但都以失敗告終。無奈之下，2歲的幼兒只得將自己的親生母親告上法庭，要求洪某盡撫育義務。
最終雙方達成調解協議：洪某每月給付非婚生女撫育費150元。
